UED在线娱乐平台怎么样2022年度粮食绿色高质高效行动小麦追施肥政府采购项目中标（成交）结果公告

　　标包A：孙海涛、艾天鹏、刘明文、李延波、刘晓迪、标包B：孙海涛、艾天鹏、刘明文、李延波、刘晓迪、标包C：孙海涛、艾天鹏、刘明文、李延波、刘晓迪

　　标包A：山东嘉元肥料有限公司（88.14、89.14、90.14、95.14、96.14）、山东农大肥业科技股份有限公司（76.0、78.0、84.0、86.0、88.0）、垦利文通农机专业合作社（71.32、72.32、75.32、78.32、78.32）、东营市源博农业开发有限公司（84.37、85.37、87.37、89.37、90.37）标包B：东营市源博农业开发有限公司（85.37、85.37、87.37、89.37、90.37）、山东农大肥业科技股份有限公司（76.0、78.0、84.0、86.0、88.0）、垦利文通农机专业合作社（71.32、72.32、75.32、78.32、78.32）、东营市丰彩农业服务有限公司（84.14、85.14、85.14、87.14、90.14）标包C：东营市丰彩农业服务有限公司（84.14、85.14、85.14、87.14、90.14）、山东农大肥业科技股份有限公司（76.0、78.0、84.0、86.0、88.0）、垦利文通农机专业合作社（71.14、72.14、75.14、78.14、78.14）、东营市源博农业开发有限公司（84.37、85.37、87.37、89.37、90.37）

　　依据国家发展和改革委员会办公厅发改办价格[2003]857号、国家发展计划委员会计价格（2002）1980号文件规定的标准收取代理服务费。

　　1、山东农大肥业科技股份有限公司：评审得分较低（其他情形因项目技术方案等评审因素不占优势，导致得分较低。）

　　2、山东农大肥业科技股份有限公司：评审得分较低（其他情形因项目技术方案等评审因素不占优势，导致得分较低。）

　　3、山东农大肥业科技股份有限公司：评审得分较低（其他情形因项目技术方案等评审因素不占优势，导致得分较低。）

　　4、东营市源博农业开发有限公司：评审得分较低（其他情形因项目技术方案等评审因素不占优势，导致得分较低。）

　　5、东营市源博农业开发有限公司：评审得分较低（其他情形因项目技术方案等评审因素不占优势，导致得分较低。）

　　6、东营市丰彩农业服务有限公司：评审得分较低（其他情形因项目技术方案等评审因素不占优势，导致得分较低。）

　　7、垦利文通农机专业合作社：评审得分较低（其他情形因项目技术方案等评审因素不占优势，导致得分较低。）

　　8、垦利文通农机专业合作社：评审得分较低（其他情形因项目技术方案等评审因素不占优势，导致得分较低。）

　　9、垦利文通农机专业合作社：评审得分较低（其他情形因项目技术方案等评审因素不占优势，导致得分较低。）