华兴娱乐主管-地址欢迎大家来到第33期每天农资公益大讲堂，本期课程主要讲的就是最近大家讨论比较多的
以前，大家对碳肥听得还不是很多，但是最近，它莫名的就火起来了。我们的很多猫友也在每天农资上咨询一些碳肥的信息，所以，我就具体的来给大家讲解一下。
其实，在很多年以前，就有人提出了碳肥这个概念，但是当时因为网络信息没有现在发达，后来并没有引起大家多大的关注。
下面是我找到的两个目前最权威的两部规章条例办法，是具有行政和法律效力的，大家可以看一下它们对碳肥的定义。
这个是中华人民共和国肥料登记管理办法第三十三条的规定，给肥料做了充分的定义。就是说，在中国，目前所有的肥料都可以用这个办法里面的术语进行定义。
标红的就是关于碳肥的说法，大家可以仔细看一下。这里的意思就是把碳肥归到有机肥料中去了。
而且对有机肥也做了定义：有机肥料就是来源于植物和动物，施于土壤以提供植物养分为主要功效的含碳物料。
它可以细分，根据它的执行标准可以分成含氨基酸的，含腐植酸的，含海藻酸等等一系列的肥料，但唯独没有一个标准把它定义叫含碳肥料或者叫碳肥。
所以，这个碳肥，我们可以把它注册成一个商标，叫它某某碳肥或者碳肥，这个商标应该能注册下来。
但是，如果你把它真正当作一个肥料的门类去讲的话，这显然是站不住脚的。目前市面上所有叫碳肥的其实都是有机肥，都可以归结到有机类肥料里去。
我觉得如果国家将来真要对这种所谓的碳肥重新定义一个品类的话，如果不用有机碳，我觉得可以用生物刺激剂，或者说水溶性有机肥料等名类或标准去定义，会更加科学，而不是说什么碳肥。
但是，我们能不能说在市面上见到那些碳，都是不合格的，不好的？不是这样的哈！市面上的那些碳肥，除去炒概念的，人家基本上都有自己的商标的，人家也是合法销售的肥料。
但是，怕就怕会有些人利用碳肥的概念，干出一些非法的勾当，这是极其令人讨厌的。比如说他拿个白面放在你面前，说它是碳肥，这基本上属于扯淡。
下面我给大家看一下碳肥的本质，就拿目前市面上最流行、名气最大的碳肥企业时科和碳肥的老祖宗绿洲，我对这两个企业做了一下分析。
我搜集了这两个企业几乎所有的证件，大家可以看一下，这张是上海时科的，他所有的证件基本都是有机类的肥料和微生物肥料，但是他们在市场上推广的东西也叫碳肥，他们有自己专门的一套碳化工艺和技术，做的非常不错。
大家可以看到，基本上都是含腐植酸类的肥料，还有生物有机肥、含氨基酸类的肥料，还有生物菌剂。
下面一个就是碳肥企业的老祖宗——福建绿洲，我再把他的资料针对性拿出来给大家分享一下，大家看到没？这个公司更牛，他全部都标的是有机类的肥料，微生物菌剂和含腐植酸的水溶肥。
所以，大家要记住，今后只要看到碳肥，或者说要推广、选择碳肥的时候，一定要知道它的本质都离不开有机质，离不开有机肥的功能。如果撇开有机质或有机肥去讨论碳肥，那就是耍流氓！
我现在再给大家看两张图片，我看了之后觉得这俩碳肥企业，如果到一块的话就该打架了，看完之后我也是很郁闷——碳肥到底该如何发展。
首先我觉得这两个企业就应该先达成共识。为什么这么说呢？大家看时科对碳肥的定义：“在缺氧的条件下，经过500到600度的高温热解产生的一类难溶的稳定的高度芳香化的富含碳素的固态物质…… ”
大家发现没？出问题了，他们的来源是完全不一致的，一个是要高温裂解，一个是要微生物发酵，也就是说他们两个之间的意见是不统一的，虽然他们都叫碳肥。
时科提出的是难溶的、稳定的、高度芳香化的、富含碳素的固态物质，也就是说它是一类大分子物质，为什么？因为只要高度芳香化的绝对是大分子物质。
但是，绿洲他们说的是必须得在800纳米以下的小分子水溶有机产品，这不就是打脸了吗，这两个人意见完全不统一。
李瑞波先生还提出了：“部分学者或者生产企业以有机固体废弃物在缺氧的条件下，低温分解有机质制备生物炭！然而，由于这种炭制品不溶于水，植物和微生物不能吸收利用，只是有碳固定作用而已，不能为生物所有。”
他一直认为只要是碳肥，它必须得是水溶的，但是像时科，人家就有固体的，那就不能叫碳肥了吗？是吧？
所以说，目前大家对碳肥并没有一个统一的认识和定义，很多人都在玩商标。其实，他们用的本质还是有机类肥料的标准和腐植酸肥料的标准或者氨基酸肥料的标准。
而且，这段时间，我为了给大家分享这些内容，专门搜集了一下目前国内流行的，写有碳肥两个字的肥料包装，我发现有90%以上基本上用的都是腐植酸的标准，液体和固体的都有。
其实，碳施到土壤当中，作物也吸收不了多少，而且必须得是水溶性的、 小分子的水溶性有机物，这一点李瑞波绝对没有说错。
但是，小分子水溶性有机物它是一个极其广泛的概念，不一定起到肥料的作用，知道吗？
举个例子，我们的芸苔素内酯，是不是小分子水溶性有机物？即使把它变成稍微大一点的物质，比如说像赤霉素，这些东西也能被根部吸收，但是它被吸收之后就起不到肥料的作用，但它也是小分子水溶性有机物，对不对？
他话没说错，但是他不能把这句话单独提出来，用于推广有机化肥，因为它这个在逻辑上是有问题的，我也可以通过叶片、根茎来补充碳肥，对不对？难道非得施到土壤里边吗？
另外，很多人对一些概念或一些基础知识的理解还存在一定的局限，对于一些专业的术语，可能人家说的稍微一高端就把我们蒙过去了。
碳本身就是分为无机碳和有机碳。只要是有机肥里的碳，99%都是有机碳，它除非含有二氧化碳，含碳酸钙，是吧？所以说，你只要用的有机肥里含有碳，那你肯定用的都是有机碳。
含碳的一定是有机肥吗？不一定，比如说碳酸钙、碳酸钠、小苏打，它就不是有机肥，但只要是有机肥，它就一定含有有机碳，而且是大量的有机碳。那还有必要专门去造一个碳肥的概念吗？
纵观市面上大部分的碳肥企业，他们推广这些产品时，绝大部分都是要在土壤中冲施的，或者说是在土壤中基施的，对不对？
因为我们用有机肥的主要目的不单纯是为了给植物体内提供碳，主要是要向土壤中提供碳。
相比而言，土壤中更缺碳。土壤中的碳氮比直接决定了作物的生长状况以及土壤的活力（就是说土壤里边的微生物能否代谢，土壤中固定的营养元素能否通过微生物离解出来，让作物吸收，都需要碳。）
如果土壤中缺乏有机质，缺乏碳元素，那么土壤就没有办法被微生物分解出营养元素（碳氮磷硫钾钙镁这些东西），就没有营养物质。
当然，用到植物体内也很重要，如果用一些小分子的物质，被植物吸收之后，能够迅速同化，那这些小分子的有机碳效果也挺好的，那也不错，但是我们一定要记住，不要捡了芝麻，丢了西瓜。
我们用有机肥、用有机碳，重要的是用在土壤中，增加土壤有机质，这才是我们的主要目标。
当然，并不是说你在土壤当中大量补充有机质就能怎么样。但是，肯定有作用，即使土壤中只增加了0.5%或者1%的有机质，那增产幅度也挺大的，对吧？
我们一定要明白，不能被人家忽悠了，不是说是你把碳肥施下去之后作物就吸收了，然后吸收了之后就长得好了，本质上不是这个样子的。
碳肥里边到底有什么东西，具体是什么东西在起作用？我分析了一下，大家可以看一下。
不管是通过高温碳化的高度芳香物，还是经过低温的微生物降解，它里面的腐植质肯定是有的，而且是大量的。
植物体经过高温裂解后，这些微量元素不能挥发，对不对？微生物降解之后，这些微量元素也还存在，还有一些其他的有机物，比如说氨基酸，维生素等等，它们都在碳肥里边。
并不是单纯的因为碳，是因为维生素里面有碳，腐殖质里面也有碳，氨基酸里面也有碳，都有碳，他当然可以把自己叫成碳肥，对不对？
但是国家规定了它就叫有机肥，就叫含有机质肥料或者有机肥，这个是国家官方承认的，当然，你可以申请个商标叫碳肥。
这一点，其实这些企业做的挺好的，尤其是时科他们，但是我觉得如果我们种植户或零售商在挑选或者使用产品的时候，还是应该心里先有个谱，你要清楚你想达到什么样的效果，然后再去选用什么样的肥料。
要看看这个产品它的登记证号是不是合法的、是不是存在的？执行标准是不是现有的？你看标识，你觉得你能明白它是干啥的了。
比如说你一看他是有机酸的，或者氨基酸、海藻酸、有机质、尿素，你用尿素，然后再去补充有机质，那就有点扯淡了，对不对？
你要知道这个东西在你田里的主要用途，你是供土壤使用的还是供作物使用，供土壤使用的话就是冲施或基施，去提高土壤中的有机质，让作物更好。
如果你想更高效地供作物使用的话，就叶面喷雾或直接用到作物表面来让它快速的吸收，可以根据我们的使用方案去使用。
就像有一个人问我说：“上了有机肥作物长那么多，不上也能长那么多，产量也不差，为什么大家都推荐我用有机肥呢？”
我就跟他说：“你不上有机肥，你今年的产量很好，明年的产量很好，这没问题，但是长期的话，谁能够保证你今年，明年，后年，大后年，甚至十年之后产量还很好，或者你可以试试十来年都不用？”
说这个是什么意思呢？就是想告诉大家看效果的时候，要看长期效果和短期效果。
一般直接作用于作物的，肯定短期效果明显，比如说如果水溶性有机碳比较多的话，用下去短时间内叶子肯定会很绿，长得很快。
但如果我用的像椰糠一类的有机质，那它的效果就是长期的，当时效果可能表现不出来，但是几个月之后，它的效果就会慢慢被看到的。
所以大家不要急，尤其是对于有机类的肥料，不要老想着今天用下去明天想看到效果，那也是不现实的！
那就是碳肥都是深色的，几乎没有纯液体透亮的那种碳肥，如果有的话，那也是用无机的肥料冒充的，要么就是什么白糖融的。
但是，有很多企业，每天的心思都不放在产品的研发和试验上，天天想着炒概念，搞得很多人很迷茫。
就像腐植酸肥料吧，本来大家都卖得好好的，但有些人就想炒个碳肥，然后就把碳肥搞臭了。
所以，不管是作为经销商，还是生产企业或者零售商，大家可以去申请商标，是吧？可以传出一些新理念，但是不要过分地去炒概念，去忽悠人！
也希望大家都能够在今后的生产生活当中，擦亮眼睛，根据标准化资料，按国家给你规定的那些去买，不要老是想着干什么新玩意儿，有时候它就是个坑！并不是每家企业都能像时科还有绿洲这样用心去做碳肥的！
今天的分享就在这里，肯定有很多人来砸场子的。但是我把话说在前头，我今天所讲的内容都是有据可查的，希望大家先把这些内容看完了之后再喷我，好吧？
目前，那些大家用着还不错的碳肥大家也可以继续使用，当然也可以推荐其他人去使用，但是，希望我们的经销商或者厂家在推广这些肥料的时候，然后给咱们的种植户们多把好关，让大家用到好的肥料！
答：可以把它当作水溶性的有机碳（小分子水溶性有机碳）来用，是会有效果的！
答：可以登记一个呀，或者直接用腐植酸的标准，大于等于百分之三就可以了，比如你说的大于百分之十五，这个可以呀，只要大于百分之三就行了。
你可以去申请一个企业标准，因为国家规定企业标准有两种情况，一种是国家没有相关标准，还有一个就是国家规定：你的标准可以高于国家标准，所以你可以申请办一个企业标准。
光核碳肥是用小球藻（一种微生物），然后把这个微生物给喷到植物叶片上，然后小球藻会吸附二氧化碳，会合成一些糖类等物质，供叶片使用，它们的原理当时就是这样说的，它应该属于微生物肥料的一种，但是它执行的是氨基酸的标准。
答：这个要在培养基上看你用的是什么种子呀，一般碳比氮高的话长根，氮比碳高长叶。
答：矿源黄腐酸本身是酸性的，但是你要把黄腐酸从矿物质里提取出来，就必须要用碱。
一般我们现在买不到黄腐酸了，我们常看到的产品就是黄腐酸钾、黄腐酸钠，而它们都是碱性的。
答：这是肯定的，如果没有肥效怎么去判断和评价这种肥料呢？因为国家登记的时候，你需要提供相应的数据，国家也必须拿到这些数据之后才会给你登记成某种肥。
